Если для экспедиторов, работающих по договорам транспортной экспедиции, вербование посторониих перевозчиков вытекает из содержания самого контракта, то для перевозчиков вербование посторониих перевозчиков не так совершенно точно. Совместно с тем существует малочисленная арбитражная практика, подтверждающая правомерность вербования перевозчиком третьего лица для перевозки со ссылкой на ст. 313 ГК РФ о способности возложения выполнения обязательства на третье лицо (см., к примеру, постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 1999 г. N 440/97, постановления ФАС Волго-Вятского окрестность от 31 мая 2004 г. N А43-14574/2003-11-658 и от 26 февраля 2009 г. N А43-6325/2007-23-126, ФАС Поволжского окрестность от 28 апреля 2008 г. N А65-26861/07-СГ2-20, ФАС Северо-Западного окрестность от 17 июня 2008 г. N А05-9418/2007).

При всем этом в постановлении Президиума ВАС РФ от 30 марта 1999 г. N 440/97 констатируется: «…подача истцом для перевозки грузов завлеченного транспорта не противоречит статье 313 Штатского кодекса Русской Федерации, и оплата за услуги по перевозке не должна зависеть от того, чьим транспортом перевозился груз — транспортом, принадлежащим истцу, либо для этих целей истцом был привлечен транспорт посторонней организации».

Выходит, что

перевозчик вправе завлекать к перевозке другого перевозчика, но только с согласия клиента.

Но в данном случае следует верно обусловиться с правами и обязательствами перевозчика, который, полностью может быть, по сути выступает уже в качестве экспедитора либо посредника.

Русская Бизнес-газета